PP电子官方网站 袁源等:抢注人注册商标不具有正当性的诉讼思路
最高人民法院指导案例82号王碎永诉深圳歌力思服饰股份有限公司▲□、杭州银泰世纪百货有限公司侵害商标权纠纷案的裁判要点为“当事人违反诚实信用原则-☆★■▲,损害他人合法权益▽◆••,扰乱市场正当竞争秩序,恶意取得、行使商标权并主张他人侵权的,人民法院应当以构成权利滥用为由◆-▼,判决对其诉讼请求不予支持”。
《编码物候》展览开幕 北京时代美术馆以科学艺术解读数字与生物交织的宇宙节律
根据上述规定和指引,假设起诉的原告是受让获得涉案侵权商标权的,则至少可以从以下方面论述其受让具有•=▼○“不良影响”:
北京大胜深圳终结三连败!杰曼5+18引6人上双 曾凡博21+4周琦15+9
最新确认◇◆=◁!一雨雪伴寒潮来袭,将影响春运,年前上海大风+降温+雨雪○•,除夕初一最冷
此外,依据《商标法》第三十二条以及相关司法解释和实践,如果在先使用的商标已经有一定影响,而商标申请人明知或者应知该商标,即可推定其构成“以不正当手段抢先注册”○-•▷○。
综上,可通过证据向法院证明,抢注人构成《商标法》第十五条规制的▼=“基于特定关系恶意注册他人商标的行为”。
主要判例可参考最高人民法院第82号指导案例▷▪◁“歌力思○●▲●★△”案,(2020)粤73民终5237号碧欧与碧鸥国际图形商标侵权纠纷案,(2021)最高法民再30号“一品石-★□”青岛福库电子有限公司与郑俭红等侵害商标权纠纷再审案等。
提供证据显示被告在原告申请注册商标前,已经在同一种商品或类似商品上使用了与注册商标相同或近似的商标▪●。这包括但不限于进出货单、发票、合同、广告材料等,以证明商标的实际使用情况。
★□“在民事诉讼案件中,法院是否可以对商标的恶意注册行为是否具有正当性进行评价”,就这一问题-▲☆◆,目前在司法实践中已经有多个判例给出肯定性答案:在商标侵权民事诉讼中▽▼,查明据以主张权利的注册商标系在违反诚实信用原则●▷□、损害他人合法权益的基础上恶意取得的,应认定商标权人取得权利商标的行为不具有正当性,其据此提起商标侵权之诉构成权利滥用○☆,其诉讼请求缺乏合法权利基础,不应予以支持。
权利人可通过组织相关证据,证明抢注人存在各类违背诚实信用原则的行为◁▷,进而证明其获得商标不具有正当性。
一•◆◆●、民事诉讼中法院是否有权且应当对原告取得涉案商标是否具有正当性予以评价
大成律师事务所严格遵守对客户的信息保护义务,本篇所涉客户项目内容均取自公开信息或取得客户同意▷◇▽◁。全文内容、观点仅供参考,不代表大成律师事务所任何立场,亦不应当被视为出具任何形式的法律意见或建议。如需转载或引用该文章的任何内容,请私信沟通授权事宜,并于转载时在文章开头处注明来源■◆•□★。未经授权,不得转载或使用该等文章中的任何内容。
之所以提出这一问题○◇•,是因为部分法院在审理商标侵权民事案件时,法官或者原告均可能认为“原告取得涉案商标是否具有正当性”•▽○△◁△,应当是通过商标行政程序审查的权限范围,因此要说服法院对“抢注人注册商标不具有正当性□■▼▷”予以认定▽=■■○,首先需要让法院认可该问题民事诉讼中法院有权且有必要进行审查▪…。
1●•. 袁源▽★▼★◇•:案例评析——从《寻找牡丹亭》案胜诉看公共空间表演艺术的司法保护思路
1. 受让人存在申请囤积与被告商标相关的商标▼-•◆,其受让商标意图囤积商标的目的明显;
4••△■◇. 袁源:侵权赔偿认定中刷单抗辩不应予以鼓励△●▷△!——简评柏瑞美后台保湿定妆喷雾装潢不正当竞争纠纷胜诉案
不予注册…▷▽□▷◆。秉持诚实▷•,第三款规定:商标申请人与代理人或者代表人之间存在亲属关系等特定身份关系的,根据《商标法》第九条规定:“申请注册的商标。
综上,笔者认为,法院有权在民事诉讼中对本案中,对商标的恶意注册行为是否具有正当性进行评价••●★□•。
根据《商标法》第十五条规定=▷◁:▪▷▪▪▽“未经授权□-○▷,《民法典》第七条“民事主体从事民事活动☆■○▲,就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似,◇◇”第三十二条规定◇☆◆▲=:“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。
综上▲=…-◆■,笔者认为,在商标侵权民事诉讼中,法院有权且有责任对原告取得涉案商标的正当性进行评价。对抢注人注册商标的不正当性论证方面,可以从注册●■•、受让、使用、恶意性等多方面进行证据组织和论证,进而努力让法院认定抢注人注册商标不具有正当性-●■=◆。值得引起注意的是,在诉讼过程中◇▪◆▷▪,在先权利人对商标的在先使用证据是非常关键的,这也给企业商标管理做了重要启示▽▼■●▲□,在商标使用和管理过程中,必须加强使用证据的积累,包括但不限于合同、发票、广告材料等,以证明商标的实际使用情况,这对于建立商标的知名度和影响力、维护企业的合法权益至关重要。笔者希望企业能够从本文中获得宝贵的经验和策略■△…★◁,以更加重视且根伟有效地管理和保护自身的知识产权▷■•。
收集证据证明被告的商标在一定范围内已被相关公众所知晓◁•,如销售数据、市场调研报告▷•●△▪●、消费者认知度调查等,以证明商标的影响力和知名度。
广州惜败北控6连败:郭艾伦时隔2989天轰40分爆发 萨林杰23+23
在知识产权领域■△▽,商标抢注行为一直是一个备受争议的话题。继上一篇关于反击商标抢注人滥用权利的文章之后,笔者决定就商标权人滥用权利的诉讼中▪▼◇□▲,商标权人对注册商标是否具有正当性这一问题展开讨论。因为这一问题的答案不仅决定了商标权的合法性基础,也直接影响到商标侵权诉讼的结果。在法律实践中☆▷◆,如何识别和论证商标权的不正当性,成为反击商标抢注行为的关键一环。
在(2021)最高法民再30号“一品石”案件中,再审法院认定,由于郑俭红及一品石公司取得及使用涉案商标权的行为系在侵犯福库公司合法在先着作权的基础上进行,该行为违反了诚实信用原则,不具有正当性,但其仍据此向福库公司提起商标侵权之诉,其诉讼行为构成权利滥用,其诉讼请求缺乏合法的权利基础,法院不予支持。
根据笔者的经验,对抢注人注册商标不具有正当性之论述,可以从以下几个方面考虑●▪△:
男大学生坐101小时硬座回家后续▼▽▷◆:为省2300元,割痔疮花了5000多
苹果发布iOS 18-☆◇■■=.3 RC版,修复截屏色彩Bug…☆,正式版预计下周推送!
本文将分享近期笔者在代理被诉方应诉案件中的经验,该案件成功获得法院支持,法院在判决中明确认定抢注人注册商标不具有正当性。在抢注人抢注商标后▽•◇★△,对在先使用人发起商标侵权诉讼的情况下,被诉方该如何进行正当反击?本文将提出相关有效的诉讼策略,为权利人提供明确的维权指导。
2. 袁源等:反击商标抢注人滥用权利——论在商标侵权案件中合并审理知识产权恶意诉讼反诉请求的可行性
如果在先使用的商标具有臆造▼☆、独创性,可以推定注册人对在先商标◇□“明知或应知”,特别是在后申请商标与其相近似的程度较高时。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
人民法院适用商标法第十五条第一款的规定进行审理。可向法院证明-▽▷•○,应当遵循诚信原则▲-◆,被代理人或者被代表人提出异议的,”◆◁☆□,属于抢先注册被告已经使用并有一定影响的商标行为▪▲★=◁。前款规定的代理人或者代表人将被代理人或者被代表人的商标申请注册的◇☆▲◁◆▲。
要证明抢注人抢注涉案商标,属于抢先注册被告已经使用并有一定影响的商标行为,可以从以下几个方面举证▼□◁▽•:
恪守承诺☆▲□”;代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册□△,在为建立代理或者代表关系的磋商阶段-☆◇•◁=,不予注册并禁止使用。▪◆•☆-”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十五条第二款规定▪◁▼,并不得与他人在先取得的合法权利相冲突▲▽•□。
此外◇•◆•▪◁,在抢注人对在先使用人提起商标侵权之诉时-▲●,抢注人对涉案商标享有的权利是否具有正当性,直接关系到原告在本诉中的诉讼请求是否成立,被告是否构成侵权的认定☆◁■,因此有必要在首要让法院确定,有必要对该问题予以审查并作出评价。
(2020)粤73民终5237号碧欧与碧鸥国际图形商标侵权纠纷案中,法院也认可◆▪◁,在民事诉讼中可以对于恶意抢注商标抗辩中所涉及的抢注商标行为进行否定性评价和认定PP电子官方网站,注册商标权人若构成恶意抢注商标行为的,属于权利滥用=□-△▽,法院应对注册商标权人关于侵权的诉讼请求判决不予支持。
抢注人抢注涉案商标▽◇□,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标△△○•▽。人民法院适用商标法第十五条第一款的规定进行审理。可以推定其商标注册行为系与该代理人或者代表人恶意串通■□○…,应当有显着特征,该他人提出异议的,申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在,便于识别,
根据《商标法》第四十二条第3款“对容易导致混淆或者有其他不良影响的转让◆◆■■=▪,商标局不予核准■▲☆○,书面通知申请人并说明理由。”,和《关于商标转让程序的指引》规定▽=▷•:“5.容易导致混淆或者其他不良影响的转让按照商标法相关规定•△▷,申请人应当避免以下因商标转让行为导致混淆或者产生不良影响的情形:……(6)申请人累计注册商标较多,存在累计多次向较为分散的受让人转让商标◁★☆,无正当理由PP电子官方网站,或者不能够提供相关使用证据或者说明使用意图,或者提供的使用证据无效的。[1](7)其他容易导致混淆或者其他不良影响的情形。”